Освобождение от Ига 2.0: Россия оправляется от страшнейшего поражения в истории

Одним из эталонных примеров провалов, поражений и несчастий в истории русского народа долгие годы считалось установление на Руси Монголо-татарского ига в XIII веке. Ученые по сей день активно спорят на тему того, насколько жестоким оно было, и можно ли называть оказанное им влияние однозначно негативным, но несколько связанных с ним моментов считаются историческими аксиомами. Во-первых, русские княжества в результате монголо-татарского нашествия утратили политическую независимость, будучи вынужденными платить дань, и это, как ни крути, но к позитивным явлениям отнести нельзя.
Однако, во-вторых, несмотря на политическую зависимость, русские сохранили духовный суверенитет и «остались самими собой», что и позволило нашим предкам в конечном итоге отстоять свою свободу. 

Так вот, катастрофа постигшая Россию в конце ХХ века была куда страшнее пресловутого Монголо-татарского ига. Тотальное духовное порабощение Западом (хоть и при сохранении формальной политической независимости) поставило под большой вопрос даже само выживание Православно-славянской цивилизации. Но минуло 26 лет, и мы видим, что расстановка сил изменилась кардинально: несмотря на свою грандиозную победу, Запад превращается в культурное и политическое захолустье, а Россия уверенно возвращает себе духовную свободу.
 
Главным символом чудовищного поражения России в конце 1980-х – начале 1990-х годов стало даже не падение Берлинской стены, не вывод советских войск из Восточной Европы, не разгром ГКЧП ельцинистами и не беловежские соглашения, а многотысячная очередь, выстроившаяся 31 января 1990 года перед открывшимся в Москве первым рестораном Макдональдса в СССР. За первый день работы банальную по сути дела забегаловку посетили 30 тысяч человек, что стало абсолютным рекордом для всей сети. До этого, мировой рекорд был установлен в Будапеште, где на открытие «Макдака» явились 9100 клиентов. Если бы 30 тысяч москвичей и гостей столицы не были бы готовы часами стоять в очереди за заветным американским гамбургером, ярко символизирующими западный образ жизни, то, скорее всего, ни развала СССР, ни падения Берлинской стены не было бы. Победа Запада была в первую очередь духовной. Миллионы советских людей убедили в том, что жизнь «за бугром» гораздо лучше, чем у них дома. «Заграница» стала синонимом слово «идеально», и, применить его к какой-либо вещи считалось высшей похвалой. В конце концов, люди поверили в то, что достаточно поднять руки перед Вашингтоном и Берлином, и их жизнь быстро станет просто прекрасна. Так на землях, за свободу которых в свое время сражались Александр Невский с Дмитрием Донским, и установилось самое страшное Иго в истории – Иго духовное. 

Убедившись по итогам Второй мировой войны (а также на первых этапах ядерной и ракетно-космической гонки), что советский народ победить в прямом военном противостоянии невозможно, элиты Запада развернули против СССР тотальную информационно-психологическую войну, важнейшей составляющей которой было навязывание жителям Союза западных ценностей и ощущения привлекательности западной культуры во всех ее проявлениях – от бытовых до эстетических. 

Несмотря на предупреждения здравомыслящих людей о том, что за сто сортов колбасы, джинсы и жвачку придется заплатить отказом от мирового влияния, системы государственного гарантирования медобслуживания и жилья, а также – безработицей, народ в 1980-е оказался принципиально готов пожертвовать всем ради «красивой жизни». По факту, он и пожертвовал всем, а красивой жизни, как мы знаем по печальному опыту лихих 90-х, так и не получил. 

Однако если на Украине и в Грузии мы еще и сегодня можем созерцать печальные результаты политики «евроинтеграции любой ценой», то Россия, Белоруссия, Армения и еще ряд государств, возникших на базе бывших советских республик, пока смогли выйти из информационного противоборства с Западном победителями. Этому активно способствовало то, что сам Запад уже больше не может скрывать проблем, разрушающих его изнутри, и миф о его «красивой жизни» сегодня рушится вместе с мировой евроатлантической гегемонией. И в этом не стесняются признаваться даже уважаемые западные эксперты. 
В начале 2017 года в одном из самых влиятельных изданий Дании, Berlingske, была опубликована весьма примечательная статья «Прощание с американским мировым порядком». Примечательная – не только из-за содержания, но и из-за личности автора. Материал подготовила известная журналистка Анна Либак, жена бывшего главы МИД Дании и на тот момент посла в Украине, Грузии и Армении Кристиана Донс Кристенсена. И пусть вас не обманывает заголовок статьи. Речь в ней шла далеко не только об американском влиянии. Начав с того, что Обама с Трампом выставляют США на посмешище, госпожа Либак перешла к описанию процесса скатывания привычного Западу миропорядка к состоянию коллапса. Она подчеркнула, что судьба Сирии решается сегодня на встречах между представителями России, Турции и Ирана, а будущее Афганистана обсуждается на переговорах между Россией, Китаем и Пакистаном в Москве... Госпожа Либак обратила внимание своих читателей на тот факт, что представителей Запада на переговоры, связанные с решением серьезных международных проблем, все чаще не зовут. Попытки связать крушение либерального (фактически - западноцентричного) мирового порядка с отдельными личностями вроде Ле Пен во Франции, Петри в Германии или Штрахе в Австрии Либак назвала «поверхностными», так как эти люди всего лишь являются ответной реакцией западного общества на объективно происходящие в нем процессы. 

Анна Либак: 

«Протестные движения — реакция на то, что не мы принимаем решения, а что решения принимаются по поводу нас. Какое-то время назад мы боролись с пиратами в Аденском заливе и вводили демократию в Ираке; сейчас мы прикрываем скульптуры в Риме, когда мимо едет президент Ирана, и вырываем из рук демонстрантов тибетские флаги, когда в Копенгаген приезжает лидер Китая. В этом мире сторонникам старого порядка придется побороться: потому что старый порядок рухнул. Новый порядок еще не пришел на смену старому, политика превратилась в большую битву: как нам защитить себя от нависших над нами угроз». 
В самом конце материала журналистка проговорила два тезиса, которые, наверное, было очень неприятно слышать любому современному западнику: «Pax Americana рухнул» и «Запад уже не тот». Заяви что-то в этом роде политик-левак с Че Геварой на футболке или ультраправый блогер, никто бы, возможно, этого бы и не заметил. Но когда подобное говорит представитель самой что ни на есть европейской элиты – такое заставляет задуматься... 

Правда, на причинах коллапса системы Западного мира, сложившейся после Второй мировой войны и утвердившейся в 1990-е годы, Анна Либак останавливаться не стала, лишь вскользь констатировав противоречия существующие в Европе и Америке между сторонниками цивилизационного подхода, выступающими за равноправие различных обществ, и «цивилизаторами»-либералами, рвущимися к унифицированному миру. Впрочем, начни госпожа Либак разбирать ситуацию еще более подробно, это вызвало бы на Западе грандиозный скандал. Потому что тогда пришлось бы заговорить о большой лжи Западного мира, на которой основаны все рассуждения о достижениях и преимуществах Европы и Америки. 

Долгие годы миф о прогрессивности и высоком уровне развития Запада зиждился, помимо прочего, на утверждениях о самом высоком качестве жизни, эффективности и особой «цивилизованности» социума, сложившегося в Европе, Северной Америке, бывших британских колониях, заселенных англосаксами, и в странах-союзниках США на Дальнем Востоке – в государствах так называемого «Золотого миллиарда». Как мы уже говорили выше, именно этот миф в свое время посодействовал поражению Советского Союза в Холодной войне. 
Сегодня он работает все хуже и хуже. 

Forbes четыре раза подряд отдает первое место в рейтинге самых влиятельных людей мира Владимиру Путину. А уже за ним следуют лидеры США, Германии, Китая и Папа Римский. Как же так? Как может лидер государства, которое некоторые западные политики и российские либералы любят называть то «Сомали», то «Зимбабве», то «Верхней Вольтой с ядерными ракетами», оказаться влиятельнее всех на Земном шаре? Где же логика? 

Согласно социологическому исследованию, проведенному недавно в 37 странах Pew Research Center, за пределами самого Запада, несмотря на всю либеральную пропаганду, отношение к России ощутимо лучше, чем к пока еще считающимся лидером Западного мира Соединенным Штатам Америки! 

Базовых причин у происходящего две. Во-первых, жители России научились сами себя уважать. А, во-вторых, тот факт, что Запад превращается в мировое захолустье скрывать – все сложнее. 
Историческое влияние Запада зиждилось не столько на развитии, сколько на относительно успешных завоеваниях и грабежах. Когда англичане отправлялись захватывать Индию, сама Британия была заселена преимущественно нищими и неграмотными голодранцами. Зато когда захваты в Южной Азии пошли успешно, из одной только Бенгалии британцы начали вывозить за год суммы, сопоставимые со своим годовым ВВП. В результате в Британии из этих денег финансировалось «промышленное перевооружение», а бенгальцы начали умирать от голода миллионами... 

То же самое верно по отношению к другим европейским государствам. Испанцы купили себе столетия роскоши, сначала разграбив и уничтожив высокоразвитые государства инков и ацтеков, а затем загнав их потомков в серебряные рудники. Бельгийцы грабили Конго, голландцы – Юго-восточную Азию, французы – частично Африку, а частично – Северную Америку. Свои колонии были практически у всех европейских стран. Сегодня они переродились в «неоколонии», которые разграбляются транснациональными корпорациями, несмотря на формальный суверенитет государств Азии, Африки и Латинской Америки. 
Но уже и этого грабежа начинает не хватать. Чтобы сохранить видимость преимущества своего мира, западным элитам приходится идти на откровенные подлоги. Касается это, в частности, такого показателя, как валовой внутренний продукт (ВВП). Если брать его даже по паритету покупательной способности, то первая пятерка крупнейших мировых экономик будет выглядеть так: Китай, за ним с небольшим отрывом США, за Штатами с отрывом более, чем в 2 раза – Индия. От Индии в полтора раза отстает Япония и почти в два с половиной – Германия. На шестом месте - слегка подотставшая от ФРГ Россия. 

Известный российский блогер burckina-new проделал любопытную манипуляцию – сравнил ВВП стран, исключив из них показатель сферы услуг. Картина сразу достаточно резко изменилась. Китай ушел в отрыв от США практически в три раза, а Индия почти догнала Америку. Россия оказалась на четвертом месте в мире. Япония и ФРГ обвалились ощутимо ниже Российской Федерации. Получается, что если речь идет о производстве того, что можно «пощупать руками» - промышленности и сельском хозяйстве – то экономическая мощь западных стран совсем не такая впечатляющая, как кажется. 

Почти 80% экономики США приходится на сферу услуг, но данный показатель, по сути дела, дутый. Элементарный пример. Американский терапевт и российский терапевт вылечили человека. Только стоимость этой «услуги» формально отличается в Штатах и РФ в десятки раз. Как ее считать? А так и считают, в каждой стране – по своей стоимости, хотя услуга-то одинаковая. То же самое проделывается с адвокатами, учителями, полицейскими, соцработниками, продавцами в супермаркетах, туристическими гидами. Можно ли считать такую систему оценки экономики объективной? Вряд ли. 

Если опираться на конкретные показатели, то промышленное производство СССР, несмотря на Холодную войну и постоянную агрессию со стороны западных стран, состоянием на 1980-е годы составляло примерно 80% промышленного производства США. Именно советская система, несмотря на колоссальный ущерб, нанесенный ей в результате Великой Отечественной войны (в то время, как Америка только зарабатывала деньги), смогла запустить первый искусственный спутник Земли и отправить человека в космос. Говорить на этом фоне о неэффективности советской экономики, на которую приходилось около 20% мирового промышленного производства, просто смешно. 
Современная Россия все еще переживает последствия коллапса 90-х. Плюс она осталась без союза с республиками, в которых проживала примерно половина населения СССР и в которых находилась значительная часть промышленных предприятий. 

Тем не менее, даже по оценкам экспертов OECD Better Life Index, которых сложно обвинить в «ватничестве» и нелюбви к Западу, в 2010-е годы уровень жизни в РФ примерно соответствовал уровню жизни в Южной Корее. Сегодня, даже по итогам кризиса, вызванного резким падением цен на нефть, уровень жизни в России, по оценкам ОСЭР, все равно выше, чем в части государств-членов ЕС (речь идет о Восточной Европе). 
Несмотря на то, что в номинальном измерении зарплата в России ощутимо ниже, чем в США и Западной Европе, уровень цен (особенно цен на все те же пресловутые услуги) во многом выравнивает ситуацию. Например, жители российских городов-миллинников, тратят на оплату услуг ЖКХ 6 – 8% от своих доходов, жители российской провинции – порядка 16%. Доля оплаты погашения счетов жилищно-коммунального хозяйства в структуре доходов в странах Запада, как правило, выше. Например, в «бежавшей» на Запад Литве она достигает 35%. 

Гораздо дороже, чем в России стоят на Западе медицинские, образовательные, транспортные, юридические, косметологические услуги, аренда жилья, общепит. Что касается продуктов питания и одежды, то дешево (зачастую даже дешевле, чем в РФ) стоит то, что было произведено с использованием сомнительных технологий (применением ГМО и «химии»). «Органические» продукты же обойдутся покупателю куда дороже, чем то, что привозят в российские города бабушки с огорода. 
Понятно, что средний уровень жизни в США или Германии пока еще выше, чем в России. Но разница уже настолько невелика, что не может вызвать массовые миграции вроде тех, которые имели место в 90-е годы. Выезжают из РФ преимущественно либо «штучные» специалисты на конкретные должности (подобные миграции имеют место и между самими западными странами), либо граждане, принципиально желающие приобщиться к западным ценностям и которым не хватает в России возможности участвовать в гей-парадах или ходить в бордели для зоофилов. 

Ярким показателем духовных изменений в российском обществе являются личности, о деятельности которых жители нашей страны отзываются с одобрением или считают самыми влиятельными. Лидерами социологических опросов являются деятели, связанные с выдающимися достижениями страны либо с активным противостоянием Западу. В результате голосования, прошедшего недавно на сайте Forbes, 52% пользователей назвали самым влиятельным представителем России Юрия Гагарина, по 45% - Иосифа Сталина и Владимира Путина. 62%, по данным ВЦИОМ, выступают за установку в России памятников Сталину. 
В то же самое время, события, происходящие на Западе, вызывают у россиян все большее отторжение. Основу информационной повестки Европы и Америки составляют акты, утверждающие введение однополых браков, назначение открытых содомитов на высшие государственные посты, массовые изнасилования, совершаемые мигрантами, и другие подобные новости. На телеэкранах и сценах присутствуют персонажи вроде бородатой женщины, откровенные сатанисты, мужчины, совершающие публично некие противоестественные действия. 

На фоне всей этой мерзости, россияне больше склонны обращаться к собственной культуре и собственной истории. И для российской власти очень важно сегодня, не упустить этот момент, изгнав с телевидения, из театров, музеев и кино, слизанную с западных лекал пошлятину, и подняв отечественное искусство (в том числе и популярное) до уровня, которые оно имело 50 или 150 лет тому назад. 

Комментируя происходящие сейчас международные процессы, российский политолог Сергей Михеев заметил: на Западе сегодня любят ехидничать по поводу того, что Россия, мол, теряет Украину. И не замечают, как сам Запад теряет отношения с Россией. Гипотетически Европа и Америка, даже одержав победу в конце 1980-х – начале 1990-х, могли обезопасить себя, отнесясь к России с уважением и попытаться сделать из нее равноправного партнера. Но Запад вместо этого применил в полной мере принцип «горе побежденным», снося советскую науку и промышленность, поливая грязью историю, агрессивно навязывая свои ценности, массово принимая в НАТО бывшие страны социалистического лагеря и передвигая свои войска к российской границе. Так теперь пусть не обижается...

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы

На днях челябинка Елена Карпеня отправила в Кремль свою январскую прибавку к пенсии. После индексации на 6,6 процента женщина получила выплату больше на 1 рубль и 10 копеек, сообщило региональное сетевое издание 74.RU.

— По всей стране сейчас пенсионеры в Кремль отправляют свою надбавку — один рубль, вот я сегодня тоже отправила, — рассказала 74.RU Елена Карпеня. — В январе была индексация на 6,6 процента, она должна была идти на всю сумму пенсии, а сделали, как в прошлом году, на какой-то минимум.

Я учитель, у меня и так маленькая пенсия, самая низкая, я получила 1 рубль и 10 копеек, это просто оскорбительно! Я сейчас 81 рубль заплатила, чтобы отправить в Кремль этот рубль с «благодарностью». Со всех каналов только и слышно, что денег в стране море, благосостояние повышается. О каком повышении благосостояния речь идёт? В том году такая же история была, пока люди не начали отправлять деньги в Кремль, ничего не пересчитали, а когда пересчитали, там оказалось по 600, по 700 рублей, но это же на целый год. А в следующем году 50 копеек добавят?

По словам Елены, она 33 года отработала преподавателем английского языка, а в итоге ей начислили пенсию 7200 рублей. За несколько лет выплата подросла, в декабре она составляла 9224 рубля, а в этом году стала 9225 рублей.

— Лучше бы ничего не делали, чем так унижать людей, — возмущена челябинка.

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 2

Вот другой материал, опубликованный в «Свободной прессе»:

О том, как живется в провинции на среднюю пенсию, нам рассказал пенсионерка из Владимира Ада Гисматулина.

— Еще два месяца назад — в декабре 2019-го, пенсия у меня была 12,65 рубля. Жить только на эти деньги очень трудно. Основной расход — квартплата, она у нас высокая — 6,5 тысячи. Оставшихся денег хватает только на еду. Лекарства стараюсь не покупать, обхожусь народными средствами. На транспорт почти не трачусь — в магазин хожу пешком, а больше ходить или ездить мне некуда. А вот если покупать какие-то промтовары, то уже проблема. Пальто зимнее — полпенсии надо отдать. Хорошо, что нам пожилым не до форсу — можно ходить многие годы в одном и том же. Внукам что-то подарить на день рождения или к Новому году — надо откладывать несколько месяцев.

Но не дай бог серьезная какая проблема: холодильник сломается или газовую плиту придется менять… Газовики вон требуют договор с ними новый заключить, а для этого надо плиту менять. А она самая дешевая 10 тысяч стоит! Также со счетчиками электрическими было. Обманули — сказали, что согласно постановлению правительства старые уже не годятся. Точность не та. Заплатила за новый 1,5 тысячи рублей и за установку еще. А потом оказалось, что и старый мой счетчик нормальный был. Это они план так выполняют. А на то, что мы — пенсионеры они не смотрят. А еще с Нового года вывоз мусора подорожал на 270 рублей.

Но с этого января я стала получать индексацию — плюс еще 800 рублей. А с февраля еще и выплату как ребенку войны — 1,25 тысячи рублей мне насчитали. Есть такая норма. Но эти деньги не всем выплачивают, а только тем, у кого пенсия совсем маленькая. Говорят, наверху после реформы пенсионной спохватились и дали указание облегчение сделать старикам. Оформляли эту выплату в январе. Обещали, что в феврале выплатят и за январь тоже, но не выплатили. Хотела идти выяснять, но потом узнала, что это не только мне, но и другим не заплатили. А раз так, чего я буду права качать?

Всего теперь получается 14,7 тысячи рублей. По телевизору говорят, что это средняя пенсия по стране. Ну и, слава богу.

— То есть до последнего времени вы получали гораздо ниже средней пенсии. Маловато…

— Почему так мало — не знаю. Трудовой стаж мой — 47 лет. Правда, в 1990-е, когда с работой стало туго, стала трудиться как частный предприниматель. А это 20 лет из 47-ми. И этот период мне в стаж не засчитали. Я это выяснила совсем недавно. Налоговая инспекция должна была передавать отчеты в Пенсионный фонд, но, похоже, не передавали. Тогда разными способами старались снизить бюджетные выплаты. Экономили. Не знаю, получится ли доказать теперь. Честно говоря, уже нет сил на все эти разбирательства.

Мама моя при советской власти 120 рублей получала. И этого ей хватало на все. Еще и нам, моей семье, помогала. Тогда это была высокая пенсия, но она заработала ее — порой на трех работах трудилась одновременно. А нашему поколению не так повезло. Но пока муж был жив, нам хватало. Он был инвалид первой группы, без ноги, и получал 21 тысячу. Больше 30 тысяч на двоих у нас было. После его смерти сын стал помогать. Поэтому я хотя и живу в основном на пенсию, но остаться совсем без копейки не боюсь. Он страхует. А вот тем, кто совсем одинокий, им тяжело, конечно».

Последнее время прокатилась волна публикаций, где известные публичные люди уважаемого возраста открыли для людей суммы своих заработанных пенсий.

И они отнюдь не «зашкаливают»…

Ведущий программы "Поле чудес" Леонид Якубович высказал уверенность в том, что "проблему с мизерными пенсиями не решить". Сам он получает 23 тысячи рублей. Но эти выплаты от государства не тратит, а копит на счёте. И работает.

Но не всё, что касается его же пенсии, телеведущему ясно, и он задал о ней властям неудобный вопрос, сделав небольшой подсчёт.

"Я работаю с 1962 года. Трудовой стаж у меня с 1961 года, - объясняет Якубович. - И всё это время государство вычитало у меня деньги. По-моему, 13 процентов на пенсию".

Не ясно ведущему сейчас только одно: "Ну и куда делись мои деньги?"

Якубович отмечает, что если сосчитать, сколько у него было отложено за эти годы денег государству, то ему бы и жизни не хватило, чтобы всё это потратить.

"Я никогда не мог понять, что значит - в Пенсионном фонде нет денег", - изумляется ведущий, напомнив о количестве вычитаемого из зарплаты российского труженика на будущую старость.

Ну и дальше чего? Вот этого я понять не могу. Ну конечно, всё это грустно, - признался он в интервью Teleprogramma.pro.

Известный футбольный комментатор Александр Елагин (голос Английской Премьер-лиги) во время стрима с подписчиками на своём ютуб-канале «Британский стиль с Александром Елагиным» коснулся темы про политику, размер нынешних пенсий в стране и что, по его мнению, самого главного дал Советский Союз.

«Что самого главного дал Советский Союз? Проблем миллион было, масса всего было негативного, но масса и чудесного! – продолжил он. – Если говорить о спорте, то это великие победы спортсменов. Футбол, хоккей – это же всё при Союзе было. А почему? Что важно было? Что главного выделил бы я? Стабильность, это прежде всего, и уверенность в завтрашнем дне!».

«У кого занимали деньги в советское время? У пенсионеров! – продолжил Елагин. – Вот сейчас пенсионер сколько получает? Вот я пенсионер, у меня пенсия – 15 тыс. руб. Скажите, можно ли на неё прожить?! Скажите, наши дорогие чиновники! Какая там минимальная заработная плата? Как человек может прожить на такую сумму? А если ещё человек больной… Даже страшно подумать!»

Комментатор несколько раз повторил, что не идеализирует старое время и не стоит на него смотреть «как на идиота свихнувшегося».

 

19 февраля президент России Владимир Путин , после возложения цветов к памятнику первому мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку пообщался с жителями города. Одна из женщин посетовала на свои доходы, спросив о том, как можно прожить на пенсию в 10 800 рублей в месяц, если только за услуги ЖКХ ей приходиться платить 4 тысячи. Кроме того, ей приходится много тратиться на лекарства, так как врачи обнаружили у нее опухоль мозга.

«Думаю, что очень трудно», - сказал президент.

В Кремле прокомментировали это обращение петербурженки.

По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно.

По словам Пескова, в Кремле неоднократно получали жалобы на низкие пенсии и зарплаты при подготовке «Прямых линий» с президентом, и на основе этого пришли к выводу, что прожиточный минимум зачастую «не везде четко сформулирована».

«Поэтому обобщающих выводов я бы не сделал», - цитирует Пескова ТАСС.

На вопрос петербурженки Путину про пенсии Песков отказался отвечать, назвав его риторическим.

Вчера стало известно, что этой самой жительнице Санкт-Петербурга, которая лично пожаловалась президенту России на низкую пенсию по инвалидности и спросила, как можно прожить на 10 тысяч 800 рублей в месяц, власти города тут же нашли подходящую работу. Кроме того, есть работа и для ее сына. Матери женщины помогут поправить здоровье, а в квартире бесплатно сделают ремонт. О таких чудесных изменениях в жизни женщиныпосле разговора с главой государства сообщают 21 февраля петербургские СМИ.

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 3

На днях ведущий "Царьград. Главное" Юрий Пронько пообщался в прямом эфире с депутатом Госдумы от "Единой России" Светланой Бессараб на тему повышения пенсионного возраста и той реформой, которая, по его словам, была навязана российскому народу. Ведущий подчеркнул, что жители страны её не приняли, но парламентарий с ним поспорила. 

"Я понимаю, что реформу не приняла часть российского народа. Давайте всё-таки эти навязанные клише - от них немножко отойдём", - предложила Бессараб. 

На что Пронько поинтересовался, кто ещё поддерживает позицию депутата.

"Я разговаривала со многими пенсионерами, уже получателями пенсий. И они на приёмах, наоборот, говорят, что хорошо, что повышают пенсии. Потому что та ситуация, которая сложилась, была уже неадекватна. Нужно было повышать. Сегодня у нас в России нищих пенсионеров нет. Как получателей социальной пенсии, так и получателей страховой пенсии по старости. Они выбрались вот из этой нищеты", - уверена Бессараб. 

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 4

Ведущий на это напомнил собеседнице о тех махинациях и манёврах, которые происходили все последние годы. 

"В прошлом году президенту Путину пришлось вмешаться, во время своего послания, и обозначить, что, вообще-то, вы, члены правительства, и парламент, в том числе, занимаетесь не очень порядочным делом, когда срезаете, повышаете на вот эту пресловутую тысячу Силуанова, а в итоге человека срезаете, если его уровень подходит к определённым расчётам", - напомнил Пронько, добавив, что Путину пришлось вмешаться, и это был скандал. 

"До слов президента никто на это не обратил внимания. Откуда может появиться доверие к этой реформе? Я это к чему? Все пошаговые действия правительства, и здесь, простите, "Единой России", привели к тому, что вы подорвали доверие. Доверие к крайне важной, действительно, реформе, пенсионной реформе, реформе пенсионного обеспечения. Вы не решили вопрос по тысяче", - заметил ведущий. 

Но тут Бессараб его перебила, поправив, что повышение было на тысячу "в среднем". На замечание о том, что были случаи, когда пенсионерам вместо "средней тысячи" прибавляли 1 рубль 40 копеек, депутат заявила, что это фейк. 

"Да, это фейк. Потому что, к сожалению, один из моих коллег сказал об этом. Это было сказано в отношении получателя социальной пенсии. Чтобы зрители понимали, социальная пенсия выплачивается гражданам, которые либо не работали, либо не выработали стаж, либо получали совсем маленькую заработную плату, работали в "тени". Они получают некое пособие, ниже, чем граждане, которые работали", - подчеркнула Бессараб. 

Она повторилась, что повышение пенсии произошло в среднем на тысячу рублей - кому-то на 1 322 рубля, а кому-то - на 971 рубль.

"Но рубль… такого повышения не было ни у кого, прошу заметить", - отметила депутат.

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 5

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 6

Вот такой слоеный пирог из жизненных реалий и виртуального мира, в котором живут чиновники, создавая свою статистику и манипулируя цифрами.

От себя же добавлю, что огромное число пенсионеров живет даже не на 10800 рублей в месяц, а на еще более меньшие суммы, которые определили им в регионах как «прожиточный минимум пенсионера».

На Тамбовщине он составляет 8450 рублей…

В «лихие девяностые» огромное число предприятий и организаций переходили из рук в руки разным «эффективным менеджерам», которые, порой, месяцами и годами не платили даже зарплату своим работникам, не говоря уже о том, чтобы позаботиться о сохранности архивов.

Многие из этих организаций и предприятий перестали существовать.

Доказать людям, выходящим на пенсию, свой заработок и трудовой стаж стало проблематично, так как это они стали обязанными доказывать и подтверждать каждую закорючку в своей трудовой книжке…

В те же годы миллионы тех, кто ныне получает «минималку», вынуждены были идти работать к разным «предпринимателям» за серую зарплату без оформления своего трудового участия, чтобы банально было что есть самому и на что кормить детей.

Люди просто выживали. Все все это знают, но делают вид, что этого не было, и «сами виноваты, что выжили и дожили до пенсионного возраста»…

 Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 7

Это именно они стали теми чиновниками, которые считают людей расходным материалом в достижении результатов своих рабочих и карьерных проектов, которых можно просто списать и выбросить после того, как цели достигнуты.

Забывая о том, что это их трудом была создана сама страна, которую они так успешно «прихватизировали», как и финансовые накопления в пенсионном фонде появились не от щедрот чиновничества и «предпринимателей-прихватизаторов», а были отчислены от заработка трудящихся. В рамках действовавшего тогда и сегодня пенсионного законодательства.

Леонид Якубович рассказал ранее в интервью порталу Teleprogramma.pro, что размер его пенсии составляет 23 тысячи рублей. При этом трудовой стаж у него с 1961 года.

"(Обращаться куда-то) — это глас вопиющего в пустыне. Это же не только мое мнение. Я сейчас выражаю мнение, вероятно, миллиона пенсионеров, которые живут в этой стране. Поэтому я один ничего не добьюсь. Вероятно, этим должны заниматься профсоюзы, наверное, я так думаю. Те, кого слышат. Одного не услышат, это точно совершенно. Политика — такая история. Если долбить все время, то, наверное, услышат", — рассказал Якубович.

Адекватная пенсия, по мнению Якубовича, должна быть вполне пристойна для нормальной жизни человека, "который всю свою жизнь посвятил этой стране".

А вы как думаете?

О том, какое государство перед вами, судят по его отношению к детям и старикам.

Вы чье, старичье? Вы все еще что-то должны, или это Вам, которых не единожды «общипали» во время своих «реформ» разного рода реформаторы и «эффективные менеджеры», кое-что задолжали?

Вы чье, старичье?.. Провал пенсионной реформы - фото 8

Изменения пенсионной системы не позволили достичь достойного уровня жизни пожилых россиян. Такой вывод содержится в аналитическом отчете об исполнении федерального бюджета за январь-декабрь 2019 года, подготовленном Счетной палатой.

«Почти у 9% получателей пенсий, которые проживают в 69 регионах России, размер пенсии ниже регионального прожиточного минимума пенсионера», говорится в документе.

Напомним, средняя пенсия по старости в России в 2019 году составила всего 14,9 тысячи рублей. И это с учетом относительно высоких пенсий чиновников, полицейских и военных. Так что у большинства эта выплата еще ниже. Показатель «средней пенсии» не отражает реальность также, как и показатель «средней зарплаты» (средняя зарплата — 44 тысячи, а медианная — 34 тысячи рублей).

Татьяна Колесникова

Агафонов: прокуратура предложила РАН «тест на вшивость» в виде ответа на вопрос о вреде мусоросжигания

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх