Михаил Пасечник предлагает Вам запомнить сайт «События дня»
Вы хотите запомнить сайт «События дня»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Весь Мир - в фокусе внимания

О ГЛУБИННОМ КОНФЛИКТЕ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

развернуть
О ГЛУБИННОМ КОНФЛИКТЕ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Если победят сырьевики, то мы окажемся отброшены к 1917 году

Написать эту статью меня подвигла статья Александра Халдея «Глубинный конфликт российской экономики», а также требования повышения цен на нефтепродукты российских нефтяников, вынудившая правительство РФ подписать с ними специальное соглашение, дабы не допустить роста цен на бензин.

Мне уже приходилось делать комплименты Александру Халдею, как прекрасному публицисту, но ему, к сожалению, не хватает политэкономической глубины понимания происходящих в экономике процессов. И на этот раз А.Халдей очень точно показал "глубинный (я бы назвал его родовым) конфликт российской экономики", но не выявил его взаимосвязи и взаимозависимости, а главное не показал, какими последствиями для экономики России грозит этот "глубинный конфликт". Поэтому, опираясь на девиз Козьмы Пруткова "Зри в корень!", постараюсь в данной статье показать то, что упустил в своем анализе уважаемый Александр Халдей.

Глубинный конфликт российской экономики

"Дело в том, - утверждает А.Халдей, - что наши экономические и общественные болезни вызваны вовсе не олигархической природой власти. Они в первую очередь вызваны конфликтом интересов экспортно-ориентированного сырьевого сектора нашей экономики и сектора промышленного производства. А из этого конфликта вырастают уже все наши перекосы и все социальные болезни с неразрешимыми без этого осознания конфликтами... Государство не может жить без двух этих секторов экономики. А интересы их прямо противоположны".

И действительно, Россия, обладая почти третью мировых природных богатств, самим этим фактом принуждена быть экспортно-ориентированной страной. И никакой другой она быть не может по определению.

Но, с другой стороны, только экспортно-ориентированной страной, типа Саудовской Аравии или Катара, она также не может быть, так как ее огромную территорию нужно защищать, а население необходимо кормить, обувать, одевать и так далее, то есть насыщать внутренний рынок товарами и услугами. И этот конфликт – экспортная ориентация страны и необходимость развивать внутренний рынок – носит врожденный характер.

Абсолютно права была Маргарет Тэтчер, утверждавшая, что для добычи и поставки на мировой рынок российского сырья достаточно населения в 15 млн. человек. Но у нас-то населения на порядок больше. Значит, это население нужно обеспечить работой, жильем, продуктами питания и так далее, а, следовательно, нужно развивать внутреннее производство, да еще и защищать огромные богатства российских недр от тех, кто утверждает, что несправедливо, когда треть природных богатств всей планеты находятся в распоряжении 2% населения Земли. А это уже работа государственной власти.

Но правительство РФ в лице Д.Медведева, А.Силуанова, Д.Орешкина, Э.Набиуллиной и так далее исповедует глобалистскую идеологию либерального рыночного фундаментализма, направленную не на защиту интересов России и ее населения, а на реализацию требований глобального рынка и господствующих на нем транснациональных корпораций (ТНК) и мирового финансового капитала. Интересно, что говоря о глобализме, А.Халдей не показывает его либеральный характер (случайно ли это?), основанный на идеях рыночного фундаментализма, которые в условиях господства монополий являются абсолютной фикцией.

О какой рыночной свободе и либерализме может идти речь, если, к примеру, нефтяные монополии постоянно навязывают нам повышение цен на нефтепродукты. Когда от наших руководителей слышишь утверждения, что у нас ценообразование, особенно в энергетической сфере, носит рыночный характер, то не знаешь смеяться или плакать от их дремучего экономического невежества. И тут лучшее подтверждение полного отсутствия конкурентного рыночного ценообразования и господства монополистического и внеконкурентного ценообразования в России является недавнее обсуждение повышения цен на нефтепродукты.

Что такое свободное рыночное ценообразование? Это когда конкурентная борьба множества производителей за свою долю рынка заставляет их снижать издержки производства, а прибыль приводить к определенной средней нормы прибыли. Когда же на рынке господствуют монополии, как в российской нефтянке, то под угрозой создания искусственного дефицита нефтепродуктов на внутреннем рынке они навязывают свои монопольно высокие цены потребителям и государству.

В чистой рыночной экономике такое просто невозможно, так как в сферы производства, обеспечивающие прибыль выше средней, сразу же устремляются свободные капиталы и цены снижаются благодаря увеличению предложения продукта. Россия унаследовала от СССР сверхмонополизированную экономику, и особенно это касается добывающей промышленности, ориентированной на экспорт.

Поэтому нефтяники и газовики позволяют себе тупо навязывать всему обществу монопольно высокие цены, прикрывая свои непомерные аппетиты фиговым листком "требований глобального рынка", на котором господствуют глобальные спекулянты.

Как нас обманывают монополисты

Объясняя необходимость повышения цен не нефтепродукты, российские монополисты ссылаются на то, что большая доля цены, к примеру, бензина, - это налоги и акцизы государства, а доля самих нефтяников и розницы сравнительно невелика. И большинство комментаторов, в том числе и так называемых "экспертов", типа М.Крутихина и так далее, соглашаются с ними, демонстрируя свое дремучее экономическое невежество.

Во время обсуждений на одном из телевизионных каналов приводилась следующая структура цены на бензин: из 42 рублей стоимости 1 литра АИ-92 9 рублей составляют себестоимость производства, транспортировки и реализации, 6 рублей - это прибыли нефтяников и розницы, 27 рублей - это налоги и акцизы, которые получает государство. Делался акцент на то, что государство получает более 60% цены бензина, поэтому, мол, и является главным виновником повышения цен на него.

С точки зрения экономически малограмотного обывателя все так и выглядит, и именно государство виновато в повышении цен, а вот с политэкономической точки зрения - это типичный лохотрон.

Любая продукция, полученная из природных источников (нефть, газ, руда, уголь или зерно) несет в себе рентную составляющую: дифференциальные ренты I и II, абсолютную ренту (желающих узнать подробнее о сырьевой ренте, могу отослать к соответствующим учебникам или к "Капиталу" К.Маркса). Сырьевую ренту всегда присваивает себе собственник земли и ее недр.

Если собственниками земли и ее недр являются нефтяные монополисты, то тогда именно они должны присваивать себе природную ренту. Но если собственником недр является все население России, как это записано в Конституции РФ, тогда сырьевую ренту от имени всех россиян должно присваивать государство, направляя эту ренту в госбюджет, который используется в интересах общества в целом, а не только в интересах отдельных нефтяных корпораций.

А что тогда должны получать нефтяные корпорации? Они должны покрывать издержки производства и получать среднюю прибыль на вложенный капитал. Издержки в нашем примере составляют 9 рублей, а прибыль нефтяников - 6 рублей, итого цена производства составляет 15 рублей. Вроде бы немного, но норма прибыли у нефтяников в этом случае составляет 40%, в то время как средняя норма прибыли по всем остальным отраслям российской экономики колеблется от 8% до 12%.

В США рентабельность в добывающей промышленности составляет всего 10% (а не 40%, как у нас), в обрабатывающей промышленности - 12%. Прибыль российских нефтяников - это монопольно высокая прибыль, большая доля которой составляет природная рента, которую должно было бы присваивать государство. Поэтому если считать норму прибыли исходя как раз таки из мирового и рыночного опыта, то при средней норме прибыли в стране в 10%, прибыль нефтяников в литре бензина А-92 не должна превышать 1,5 рубля, а 4,5 рубля в цене 92 бензина составляет избыточная прибыль (сырьевая рента), напрямую украденная нефтяниками у населения России.

Если бы в России была рыночная экономика, как в США, то на величину избыточной прибыли (4,5 рубля), украденной у всех нас монополистами, можно было бы или снизить цену бензина при тех же самых налогах, или получить дополнительные доходы в госбюджет. А так как у нас не свободный рынок, а монополизированная экономика, в которой господствуют сырьевые монополии, то они постоянно будут стремиться к установлению на этом извращенном ими "рынке" монопольно высоких цен, обворовывая население России с благословения либерального правительства.

В России существует Федеральная антимонопольная служба, которую возглавляет кандидат биологических наук И.Артемьев, такой же экономически малограмотный человек, как и большинство правительственных чиновников, если не предположить иного. Поэтому эта служба и позволяет монополистам устанавливать монопольно высокие цены и воровать у нас сырьевую ренту, принадлежащую всему обществу по Конституции РФ.

В мире накоплен достаточный опыт борьбы с монополизмом, но для нас их законы не писаны, так как главная задача правительства РФ состоит в том, чтобы позволить российским олигархам получать сверхприбыль, которой они исправно делятся с обеспечивающими их райскую жизнь чиновниками и депутатами, заботящимися исключительно о росте своего личного благосостояния, а не о росте благосостояния всех россиян.

Либеральная глобализация или экономический суверенитет?

А.Халдей абсолютно прав, когда пишет о глубинном, родовом конфликте российской экономики, но при этом он пытается доказать объективный, так сказать "природный" характер и антагонизм интересов "тех, кто живёт от внешнего рынка, и тех, кто живёт от рынка внутреннего", с которым нельзя ничего поделать:

"Именно отсюда берётся мотивация российских сторонников так называемого глобализма – они видят решение этого противоречия в выравнивании условий на этих рынках путём унификации администрирования через такие институты, как ВТО, МБР и МВФ". Таким образом, А.Халдей косвенно признает, что российские либеральные глобалисты во главе с правительством РФ стремятся передать в руки международных организаций, действующих в интересах ТНК и мировой финансовой олигархии, экономический суверенитет России.

Противниками либерального глобализма, по утверждению А.Халдея, выступают "сторонники автаркии", которые тянут в другую сторону: с "закрытием рынков, протекционизмом и опорой на собственные силы (идеология северокорейского чучхе)". Тут А.Халдей использует обычный прием, которым пользуются наши либералы, чтобы запугать обывателей, что если не подчинимся интересам мировой финансовой олигархии, то нас ждет "северокорейское чучхе".

Но посмотрите, что происходит сейчас в США. Последние 30 лет американская элита исповедовала идеологию либерального глобализма и добилась полной неконкурентоспособности американской индустрии. Дефицит торгового баланса, который свидетельствует об экономической отсталости США по сравнению с их основными конкурентами (Китаем, Японией, Германией, Мексикой и т.д.) достиг "зияющих вершин".

Именно поэтому в США возник феномен Д.Трампа, который получил поддержку населения на президентских выборах 2016 года. И тут вся американская элита, вскормленная за последние 30 лет на идеологии либерального глобализма, которая и привела американскую экономику к удручающему состоянию и проигрышу в экономическом соревновании основным конкурентам, сплотилась против Д.Трампа.

Но Д.Трамп отнюдь не исповедует идеологию автаркии и "северокорейского чучхе", свою идеологию он называет "экономическим национализмом", и эта идеология пользуется все большей популярностью в мире. Эту же идеологию исповедует лидер Китая Си Цзиньпин, лидер Индии Нарендра Моди и многие другие политические деятели современного мира, но только не правительство России.

Еще четверть века тому назад Ф.Фукуяма объявил о полной и безоговорочной победе либерализма в глобальном масштабе и о "конце истории", а тут вновь, откуда ни возьмись, возник национализм, только теперь экономический. А все дело в том, что на смену Имперскому мирохозяйственному укладу (МХУ), в котором господствовали США со своими институтами глобального господства (ВТО, МВФ, ВБ, МБР и т.д.), приходит новый Интегральный МХУ, в котором уже не будет одного центра силы (США), а будет несколько центров экономической мощи (Китай, США, ЕС, Индия и так далее), основанных на национальных интересах, на политическом суверенитете и здоровом экономическом национализме.

Этот переход завершится уже к середине 2020 годов, и те политические деятели, которые отстаивают идеологию либерального глобализма и "конца истории" Фукуямы, остались в 1990-ых годах, а те, кто отстаивают идеологию "экономического национализма", являются выразителями требований будущего мирового экономического порядка. Российское правительство, идя на поводу у наших сырьевых олигархов, основывая свою деятельность на идеологии Фукуямы, также становятся "достоянием истории", как и сама идеология либеральной глобализации. Об этом свидетельствует стагнация российской экономики, проводимая по либеральным лекалам и "рекомендациям" МВФ, как главного проводника политики либеральной глобализации.

В России идеи "экономического национализма" очень популярны, но только не среди олигархов и современной российской элиты, вышедших из 1990-х годов. Эти идеи попыталось реализовать правительство Е.М.Примакова-Ю.Д.Маслюкова-В.В.Геращенко после дефолта 1998г., и добилось блестящих результатов, разогнав российскую экономику так, что она росла высокими темпами вплоть до кризиса 2008г. К сожалению, либералам удалось достаточно быстро отодвинуть это правительство от власти, но и позже Е.М.Примаков со всех доступных ему трибун критиковал идеологию либерального глобализма, да и сейчас ТПП РФ, возглавлявшаяся им много лет, является проводником идеологии "экономического национализма".

Эту же идеологию отстаивают ученые и политики – участники Московского экономического форума и многие российские ученые и хозяйственники, а главным выразителем идеологии "экономического национализма" в России в настоящее время является советник президента России академик РАН С.Ю.Глазьев. Поэтому не случайно либералы всех мастей стараются дискредитировать его идеи в глазах президента РФ и всего российского общества, ведя против него бескомпромиссную войну, такую же, как американские глобалисты против Д.Трампа.

Разработанная С.Ю.Глазьевым "Стратегия опережающего развития экономики России" направлена на освоение VI технологического уклада (ТУ) и переход к Интегральному МХУ, которые гарантированно обеспечат высокие темпы роста (8-10% в год) российской экономики уже в ближайшие год-два. В то время как идеология либерального глобализма обрекает российскую экономику на бесконечную стагнацию – средние темпы роста ВВП РФ с 2008 г. по настоящее время по данным ВБ составляют всего 0,5% в год.

Кроме того, Стратегия С.Ю.Глазьева позволит эффективно разрешить "глубинный конфликт российской экономики" между интересами сырьевиков и промышленников, так как Интегральный МХУ предполагает жесткую борьбу с монополизмом, а также интеграцию плана и рынка, которая уже осуществляется в экономической политике в Китае и Индии - лидерах мирового экономического развития.

"Решать или не решать?" - вот в чем вопрос

Я могу согласиться с утверждениями А.Халдея, что: "Каждый сектор, каждая компания — это части от целого. На них распространим принцип конфликта части и целого... Все нити всех конфликтов сходятся в Центре, где озабочены судьбой целого. Нигде больше, ни на одном уровне, судьбой целого никто не озабочен. Гармонизация несовпадающих интересов ради общей судьбы – таким видением не обладает никто на нижних этажах общественной иерархии.

На этих этажах сидят не гармонизаторы, а деструкторы. Именно из этого и вырастает поистине космическое одиночество Лидера, который, по сути, один озабочен сохранением целого в конфликте частей. Все толкают Лидера под руку и что-то от него требуют - причём немедленно и решительно. При этом исходят из того, что сохранность целого – его проблема".

Но я абсолютно не согласен с А.Халдеем, когда он утверждает, что "тут непременно требуется поддержка большинства, в ином случае насущные проблемы решены не будут". Двенадцать лет тому назад я написал статью "У России будет лидер нации!", и этим лидером будет В.В.Путин, что в то время было отнюдь не очевидно для большинства, но в 2014г. это стало очевидно уже для всего мира.

Если национальный Лидер будет ждать, когда большинство осознает необходимость перемен в обществе, то он будет плестись в хвосте событий. Настоящий национальный Лидер должен предвидеть развитие событий, опережать их, как это делали, к примеру, Петр I или Иосиф Сталин, который поставил точный диагноз событий: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

СССР под руководством Сталина за 10 лет овладел одновременно III ТУ и IV ТУ (в то время как другим странам потребовалось для этого 50 лет) и вышел в лидеры мирового экономического развития. Россия уже отстает от наиболее развитых стран на 30-40 лет. И если в период нынешнего президентского срока В.В.Путина мы не настроим свою экономику на Интегральный МХУ и не овладеем VI ТУ, то наше отставание станет бесконечным, и "худшее уже наступит".

Не могу согласиться и с утверждением А.Халдея, что "это хорошо, что решение (о коренной перестройке российской экономики - А.А.) будет отложено", и хочу напомнить ему им же приведенный пример: "Три поколения царей пытались и не могли отменить в России крепостное право. Слишком радикальны были бы социальные изменения, слишком велика была бы цена".

В результате, откладывали-откладывали, а потом столь неэффективно и половинчато "решили проблему", что сделали революцию 1917г. неизбежной. А ведь проблема была та же самая, что и сейчас стоит перед нашим руководством: борьба сырьевиков (помещиков) и промышленников. Только тогда вместо нефти сырьевики производили зерно, а помещичий класс являлся опорой самодержавия.

В результате "Великой крестьянской реформы" нерешительные правители Российской империи обеспечили отставание России от развитых стран на 50-100 лет (см. статью выдающегося российского статистика Г.Ханина "Дореволюционная российская экономика на фоне мировой экономики (1861-1917)"): "Вина самодержавия за это отставание очевидна. Оно избавлялось от наиболее талантливых, но самостоятельных своих администраторов (Сперанский, из последнего периода - С.Витте и П.Столыпин [сейчас можно добавить в этот список еще и Е.М.Примакова с С.Ю.Глазьевым - А.А.]). О проводившихся им экономических и политических реформах можно сказать: слишком мало и слишком поздно - с опозданием на многие десятилетия, когда вода уже подступала к горлу правящему слою". И в результате получили революцию 1917 года, свергнувшую не только самодержавие, но и ликвидировавшую его опору - помещичий класс.

А вот в США этот же глубинный конфликт между сырьевиками и промышленниками кардинально решили одновременно с Крестьянской реформой 1861г. в рамках Гражданской войны Севера и Юга. Когда плантаторы южных штатов (экспортно-ориентированные сырьевики), выращивавшие хлопок и продававшие хлопок-сырец в Англию захотели сохранить свои привилегии в торговле с Англией, вместо того, чтобы развивать промышленность на Севере, то северяне продемонстрировали всему миру, как нужно решать "глубинный конфликт между сырьевиками и промышленниками".

В результате, через 50 лет после Гражданской войны США стали лидерами мирового промышленного производства, обогнав тогдашнего лидера Британию, а "нерешительные" россияне, решая ту же самую проблему иначе, отстали от развитых стран за этот же исторический период на 50 лет. Вот, что значит откладывать назревшие решения.

Ситуация в российской экономике и в социальной жизни стремительно ухудшается. Сейчас в России еще не созрела революционная ситуация, но верхи уже не могут управлять по старому (экономика стагнирует, реальные доходы россиян за последние годы снизились на 16%, в то время как число миллиардеров в РФ выросло), а низы уже не хотят жить в условиях ухудшения их благосостояния (по последним данным РАНХиГС : 22% россиян уже находятся за чертой бедности, а 35,6% - на грани перехода этой черты).

Олигархическая природа российской власти напрямую связана с конфликтом интересов экспортно-ориентированного сырьевого сектора нашей экономики и сектора промышленного производства, так как либерально-глобалистская идеология российской власти разрушает баланс между двумя секторами российской экономики в пользу экспортно-ориентированного сектора. В результате уровень неравенства в России постоянно растет, увеличивая поляризацию общества: на одном полюсе растет доля беднейшего населения, а на другом полюсе растут доходы богатых, которые они стремятся вывезти за пределы страны.

И не случайно авторитетнейший французский экономист Т.Пикетти последнее исследование посвятил беспрецедентному росту неравенства в современной России, сделав принципиальный вывод, что уровень неравенства в современной России уже превысил тот уровень, который был в Российской империи перед революцией 1917 года.

Поэтому я, в отличие от уважаемого Александра Халдея, с уверенностью могу утверждать, что время радикальных изменений уже пришло, а "промедление - смерти подобно", и "откладывать решение" значит доводить ситуацию до революционной. И тут не помогут отговорки, что "Россия уже выбрала лимит революций в ХХ веке". Или мы за 5,5 лет президентства В.В.Путина ликвидируем наше отставание в 30 лет от передовых стран и овладеем VI ТУ и прейдем на Интегральный МХУ по рецептам академика С.Ю.Глазьева, или Россию ждут новые социальные потрясения. Третьего не дано!

Александр Айвазов

Источник →

Опубликовано 26.11.2018 в 08:43
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
абрам вербин
абрам вербин 26 ноября, в 09:35 Власть не только не хочет, но и не может ничего взять у богатых. К сожалению, сейчас у власти тренд - опираться, прежде всего, на богатых. А народ, это только выбирающий электорат. Пока народу не дали реальных рычагов для контроля власти и жизненно важных процессов в стране.
Сейчас большие российские ( и не только) чиновники почти никак не зависят от людей, которыми управляют. Их может снять кто-то сверху, но они в дальнейшем практически никак не отвечают перед нормальными людьми за свои даже самые, там сказать, " спорные решения".
В результате, многие назначенные "верхом" чиновники воспринимают своё назначение исключительно как возможность обогатиться за госсчёт.
Это, как минимум, неправильно.
Поэтому стоит обязать чиновников давать отчёт о своих работе по окончанию срока их полномочий перед специальной комиссией. Это не должно быть похоже на отчёт нашего начальника министров перед Госдумой, после которого он продолжает премьерствовать безо всяких последствий для себя лично, независимо даже от самой справедливой критики по поводу даже самых неадекватных его решений. Необходимый отчёт чиновника будет больше похоже над суд с прокурором. Только адвокатом там может быть только сам уходящий чиновник. И суд и чиновник имеют право приглашать свидетелей. По итогам суда комиссия присяжных принимает некое решение, в котором более-менее объективно оценивает работу уходящего чиновника. В комиссию обязательно входят, в первую очередь, и подчинённые ведомства уходящего чиновника и те, кто от зависят от этого ведомства. Так сказать, необходимо создать систему СУДА ПОДЧИНЁННЫХ. Члены комиссии (суда) выбираются по жребию среди всех заинтересованных людей. А потом из их состава выбирается сам суд. Оставшиеся - становятся присяжными. Они и выносят вердикт. Суд его утверждает.
При необходимости, выводы этого суда можно передать спецслужбам для заведения административных и уголовных дел. И тогда они смогут ответить за все свои неблаговидные дела.
Суд и присяжные распускаются сразу же после принятия решения по тому или иному делу. И больше в этом конкретном составе не собирается. Для каждого дела выбирается новый суд по тому же принципу: по жребию. Причём, в новом жребии не участвуют члены прежнего суда и его присяжные.
Это похоже на партсобрания при СССР с последующими оргвыводами. Но суды подчинённых более организованные
При этом первым же вопросом, который рассматривает суд - это сравнение материального положения чиновника до и после отправления им должности. И вынесения судом на основании этих данных решения о передаче дела чиновника уже в уголовный суд.
Так что чиновников, желающих погреть руки на своих должностях, могут ожидать большие неприятности.
Впрочем, подобную систему тестирования эффективности чиновника стоит проводить хотя бы ежегодно. Да и перед назначением на должность он должен заручиться поддержкой тех, кем он будет кправлять.

Таким образом, можно будет проводить мирную и спокойную ротацию чиновников и прочих высокосидящих дядек и тётек.

В принципе, все изменения, считая революции, почти всегда идут сверху.
Но в этом случае можно пойти и снизу. Например, трудовые коллективы через какие-то свои объединения, например, профсоюзы сами начнут выбирать себе подотчётных начальников и заставят руководство предприятиями считаться с их мнением. Но готовы ли низы брать на себя ответственность? А Вы лично?
Может вначале с помощью профсоюзов. Хотя шаковцы могут и не помочь. Значит, нужна рабочая самоорганизация. Как Советы в России возникли? Самоорганизацией. Пора и ныне заниматься этим.
Нужна разъяснительная работа. Под лежачий камень вода не течёт. В царское время тоже не многие рабочие сразу шли за Лениным.
Нужно движение людей снизу. Чтобы в трудовых коллективах обсуждался вопрос ответственности начальства и вариант достижения этой цели через отчётность перед подчинёнными. Увы! Этот процесс сейчас не единоминутный.

Похоже, что начать суды подчинённых стоит с депукак.
Текст скрыт развернуть
3
Сергей Алексеев
Сергей Алексеев 26 ноября, в 10:34 вы КОМУ ЭТО ПИШИТЕ?
Текст скрыт развернуть
-2
Григорий Николаев
Григорий Николаев 26 ноября, в 12:09 Автор абсолютно прав!!!!!!!!!Решение за Президентом РФ В.В. Путиным, времени НЕТ, надо немедленно назначать Правительство во главе с академиком РАН экономистом от БОГА -  ГЛАЗЬЕВЫМ С.Ю.         
Текст скрыт развернуть
5
Людмила людмила
Людмила людмила Григорий Николаев 26 ноября, в 12:56 Не согласится он.Друзья не разрешат! Текст скрыт развернуть
1
Лариса Шемисова
Лариса Шемисова Григорий Николаев 27 ноября, в 01:03 У нас такой уже был, а это его команда с Глазьевым.
Текст скрыт развернуть
-1
Ольга Ольга (Азачем)
Ольга Ольга (Азачем) 26 ноября, в 16:23 Землю крестьянам, фабрики рабочим! Сырье- народу!
Текст скрыт развернуть
0
Oleg Petko
Oleg Petko Ольга Ольга (Азачем) 12 декабря, в 16:12 ...ацедофильное молоко - ацедофилам... Текст скрыт развернуть
0
Арсен Межлумов
Арсен Межлумов 26 ноября, в 17:24 Нельзя не согласиться с высказыванием Александра Айвазова, что "время радикальных изменений уже пришло, а "ПРОМЕДЛЕНИЕ - СМЕРТИ ПОДОБНО" (!!!), и "откладывать решение" значит доводить ситуацию до революционной" и что надо воспользоваться рецептами академика С.Ю.Глазьева. Ох, как он прав!!! Меня удивляет, неужели В.В.Путин,  уже умудрённый за столько лет правления Лидер нации, не понимает, что все эти его "майские указы", хотелки и благие пожелания, без разработанного, принятого на государственном уровне и обязательного для всех механизма (системы) реализации развития экономики России (такой механизм предложен академиком С.Ю.Глазьевым!) выльются только в очередной свисток, пшик, да ещё и приведут рано и ли поздно к социальному взрыву. Что идеология наших сегодняшних экономических лидеров во власти ориентированная на глобалистский либеральный рыночный фундаментализм ведет к уничтожению суверенитета и экономической безопасности России. Эту идеологию надо рассматривать как враждебную, антигосударственную, направленную на уничтожение России, как единого и независимого государства.  Если Лидер действительно озабочен сохранением целого в конфликте его частей, то он должен овладеть механизмом  системного, эффективного (в т.ч. принудительного) регулирования частями целого, во имя целостности и эффективности целого. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Халов
Андрей Халов 26 ноября, в 19:15 Кто бы что теперь ни говорил, но после принятия «пенсионной» реформы, а фактически - после наглой и циничной экспроприации-2018 у народа России права на рентный доход с конфискованной у него через страховые взносы части заработной платы, с которой, просто откладывай работник сам себе её на банковский счёт, за двадцать лет работы смог бы скопить многомиллионное состояние, которое, даже если бы умер, оставил по наследству родственникам, господин Путин вышел в тираж.
Ни о каком его национальном лидерстве после такого преступления перед простым народом говорить теперь не приходится. Народ, ведь, как и бог … – он не Митрошка, видит немножко!
Несмотря на то, что господин Путин и приближённые к нему «рупоры правды» во всё горло продолжают доказывать, как это хорошо – позже выйти на пенсию, народ чувствует себя униженным и обманутым. Что бы ни говорили Путинские глашатаи: обмануть они могут только себя, поскольку их интересы пенсионной «реформой» не затронуты, и своего Шефа, которому, в лучшем случае, в уши льют воду и дуют пургу. А в худшем – господин Путин и сам понимает, что унизил и обманул не только тех миллионы пенсионеров, которые будут выходить на пенсию через 10-15 лет. Господин Путин обманул народ России НАВСЕГДА! Чем и перечеркнул для истории все свои «добрые» дела.
Все последующие поколения российских граждан будут отдавать свои кровные олигархам и вороватому Пенсионному фонду России, а сами в большинстве своём – не доживать до пенсии. Вдруг заговорившие на каждом углу о том, что народ стал жить намного дольше, чиновники от здравоохранения, статистики и Правительства РФ нагло лгут!.. Возможно те, кто получает от государства денежное содержание в несколько сот тысяч рублей, как то судьи, депутаты, чиновники, и стали жить дольше, кстати, и на пенсию выходящие в 45 лет, если захотят. Но эта когорта – не народ России! Они даже не процент от народа России! Их мизерная часть, к тому же настроенная антинародно. Что и говорить, к народу, который есть основа существования любого государства, эти господа относятся с глубочайшим презрением. Редкий случай, когда они это скрывают, поскольку уверены в абсолютной своей недосягаемости для народного гнева. Так что намеченный господином Путиным «прорыв» в его последний президентский срок – это прорыв в сортир мировой истории. И говорю я это не как какой-то сторонний наблюдатель, а как человек, которого Путин обманул лично, поскольку и сам выйду на пенсию не в 60 лет, а в 65! Для меня Путин после этой «реформы» просто умер. Для меня он – политический труп.
Впрочем, его внутренняя политика мне никогда не нравилась, но я поддерживал его политику внешнюю. Однако после пенсионной «реформы», если его где-то порвут на британский флаг, мне будет всё равно.
Кстати, с октября 2018 года я напрочь перестал слушать Радио «ВестиФМ», которое раньше с удовольствием и почти беспрестанно слушал. И теперь все, кто там работает, для меня – путинские врали, лгуны и пустобрёхи, слово которых и гроша ломанного не стоит, тогда как раньше я прислушивался к каждому их слову!
Так-то!
Текст скрыт развернуть
5
Владимир Мурашов
Владимир Мурашов 27 ноября, в 00:57 А есть ли эти 5,5 "путинских" лет?
Текст скрыт развернуть
0
barnaul_Сергей
barnaul_Сергей 27 ноября, в 07:38 Ворьё рулит. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 11
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте
Блогер Вера Афанасьева: Отве…

Блогер Вера Афанасьева: Ответ Чубайсу

9 дек, 18:19
+159 60
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Обращение к Президенту и пра…

Обращение к Президенту и правительству Российской Федерации.

18 ноя, 15:07
+129 52
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Михаил Хазин. Налоговый бесп…

Михаил Хазин. Налоговый беспредел в РФ – это глупость или умная диверсия?

19 ноя, 10:19
+59 37
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Такой социальной несправедли…

Такой социальной несправедливости Россия не видела с 1905 года

23 ноя, 14:42
+57 139
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Как депутату Хабаровского кр…

Как депутату Хабаровского края Татьяне Мовчан назначили 187 тысяч рублей ежемесячной добавки к пенсии

30 ноя, 11:52
+53 25
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Господа депутаты, спуститесь…

Господа депутаты, спуститесь со своих высот в реальную жизнь

20 ноя, 10:04
+49 42
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Россия вымирает: власти назв…

Россия вымирает: власти назвали неожиданную причину демографического кризиса

17 ноя, 10:46
+39 49
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Павел Грудинин прокомментиро…

Павел Грудинин прокомментировал интервью Дмитрия Медведева

7 дек, 15:27
+36 213
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РОССИ…

ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРАВЯЩЕГО КЛАССА

25 ноя, 08:46
+36 32
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
В Пенсионном фонде начались чистки

В Пенсионном фонде начались чистки

8 дек, 08:22
+35 39
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Это не потребительская корз…

«Это не потребительская корзина - это геноцид населения»

15 ноя, 09:35
+33 31
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Шукшина назвала расценки на …

Шукшина назвала расценки на шоу Малахова

29 ноя, 21:02
+32 24
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Рим предателям не платит!»

«Рим предателям не платит!»

29 ноя, 08:48
+31 27
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Когда правда об отношении к …

Когда правда об отношении к избирателям выплескивается наружу

21 ноя, 12:27
+31 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Странное землетрясение на Аляске

Странное землетрясение на Аляске

2 дек, 12:55
+30 16
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Россия перед лицом смерти. П…

Россия перед лицом смерти. Первая ступень - деревни

1 дек, 18:29
+30 38
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Пока толстый сохнет, худой сдохнет

Пока толстый сохнет, худой сдохнет

18 ноя, 09:03
+28 12
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Депутат Рашкин: Медведев хоч…

Депутат Рашкин: Медведев хочет сократить государственный сектор и начать новую приватизацию

18 ноя, 22:48
+27 51
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Пенсионная реформа подкосила…

Пенсионная реформа подкосила веру в Путина

14 дек, 09:17
+25 31
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Не надо пугать Россию! Кое-ч…

Не надо пугать Россию! Кое-что о Кудрине, Всемирном банке и росте ВВП

12 дек, 09:07
+25 12
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О ГЛУБИННОМ КОНФЛИКТЕ В РОСС…

О ГЛУБИННОМ КОНФЛИКТЕ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

26 ноя, 08:43
+24 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
О либерастах доступным языком

О либерастах доступным языком

1 дек, 07:15
+24 15
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
«Это лицемерие для прикрытия…

«Это лицемерие для прикрытия коррупции»: как в России будут «побеждать бедность»

4 дек, 08:55
+23 24
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
КУДРИНУ НЕ ТЕРПИТСЯ ПРОДАТЬ …

КУДРИНУ НЕ ТЕРПИТСЯ ПРОДАТЬ СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ

25 ноя, 08:40
+23 15
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Саратовский депутат предложи…

Саратовский депутат предложил Медведеву сесть на диету

21 ноя, 10:35
+22 11
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Пенсионная реформа: Депутата…

Пенсионная реформа: Депутатам ЕдРа за свой позор не стыдно

29 ноя, 08:32
+21 15
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Владлен
алла афанасенко
ДРУЖБАНЫ!!!!!!НЕ ДАЙ БОГ ПОЙТИ ПО СЛЕДАМ УКРАИНЫ
алла афанасенко ЛУКАШЕНКО РЕШИЛ ДОГНАТЬ ПОРОШЕНКО
владимир крылов
Валерий Костин
Natalya Shpak
Леонид Руси
Вот продажные твари... профурсетки...
Леонид Руси ЛУКАШЕНКО РЕШИЛ ДОГНАТЬ ПОРОШЕНКО
Интересное за неделю
Блогер Вера Афанасьева: Ответ Чубайсу

Блогер Вера Афанасьева: Ответ Чубайсу

Анатолий Чубайс заявил, что общество глубоко инфантильно и за 25 лет не удосужилось сказать бизнесу спасибо за то, что тот сделал для развития страны. Сп

9 дек, 18:19
+159 60
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
В Пенсионном фонде начались чистки

В Пенсионном фонде начались чистки

В ближайшее время в Пенсионном фонде России (ПФР) может смениться часть руководства. Как сообщает «Коммерсантъ», свои посты покинут трое из семи заместителей г

8 дек, 08:22
+35 39
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Пенсионная реформа подкосила веру в Путина

Пенсионная реформа подкосила веру в Путина

Россияне всё больше склонны считать президента ответственным за ухудшение положения дел в экономике. В последнем опросе «Левада-центра» на вопрос «Кто несет о

14 дек, 09:17
+25 31
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Не надо пугать Россию! Кое-что о Кудрине, Всемирном банке и росте ВВП

Не надо пугать Россию! Кое-что о Кудрине, Всемирном банке и росте ВВП

Россию снова принялись пугать. На сей раз – всякими экономическими неприятностями. Сперва за это взялись «международные эксперты», а уж потом воспоследовало и выс

12 дек, 09:07
+25 12
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Спасибо нашим олигархам, спасибо Чубайсу.

Спасибо нашим олигархам, спасибо Чубайсу.

Чубайс обвинил россиян в неблагодарности к олигархам. Российское общество "глубоко инфантильно" и "а 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз з

11 дек, 13:00
+18 21
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Экс-сенатор раскритиковал слова Медведева о пенсионной реформе. «40% мужчин до пенсии не доживут»

Экс-сенатор раскритиковал слова Медведева о пенсионной реформе. «40% мужчин до пенсии не доживут»

Слова премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о необходимости пенсионной реформы для улучшения жизни пенсионеров не выдерживают никакой критики. Такое мнение вы

8 дек, 08:41
+16 23
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Чубайс хочет благодарности

Чубайс хочет благодарности

Вроде бы и лет мне немало, и помню тех же братьев Чубайсов не самодовольными и учащими всю страну, а взъерошенными и нервничающими, как легавая в собачьих гонках

9 дек, 08:54
+10 28
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0